martes, 29 de abril de 2008

DIPUTADOS INDEPENDIENTES CUESTIONAN SECRETISMO INCONSTITUCIONAL EN LA CÁMARA

Una dura polémica sostuvo el diputado Eduardo Díaz, con el respaldo de toda la bancada de diputados independientes, con el presidente y primer vicepresidente de la Cámara de Diputados Juan Bustos y Guillermo Ceroni, a raíz de la decisión de la mesa de no informar los nombres de los parlamentarios que no dieron la unanimidad necesaria para votar el proyecto que establece un procedimiento para reclamar a los tribunales el pago de remuneraciones iguales a mujeres y hombres por cumplir funciones similares.

Aunque aún faltaban las intervenciones de algunos diputados, y con el asentimiento de estos, se pidió votar la moción propuesta por un grupo de parlamentarios independientes y de la DC, no hubo acuerdo, por lo que Eduardo Díaz pidió que se informara el nombre de quienes impidieron el acuerdo, a lo que la mesa se negó argumentando que era una “costumbre” no entregar esa información.

Luego de ello, Eduardo Díaz, en representación de la Bancada de Diputados Independientes, pidió que se precisara cuál disposición del reglamento ampara dicha reserva y al insistir posteriormente explicó también a la mesa de la Cámara que no sólo no existe ninguna norma reglamentaria que avale el secreto sino que, además, la Constitución y otros cuerpos legales que prevalecen sobre el reglamento establecen que todos los actos de los parlamentarios deben ser públicos, salvo que exista una justificación fundada en la seguridad nacional y que el secreto sea resuelto por dos tercios de los diputados.

El diputado independiente enfatizó que la mesa de la Cámara estaba actuando en contra de las disposiciones constitucionales y del propósito de transparentar las actuaciones de las autoridades e indicó que es frecuente que se niegue la unanimidad para que la Cámara resuelva con mayor diligencia, sin que se asuma ninguna responsabilidad política ni se deba explicar, por ejemplo, a las mujeres chilenas sobre los motivos para dilatar la aprobación de un proyecto que iba objetivamente en su beneficio.

No hay comentarios: